丁權覆核案高院續審 訴訟雙方引專家提及大清律例 - RTHK
A A A
氣溫 濕度
新聞重溫 可重溫過去12個月的新聞

丁權覆核案高院續審 訴訟雙方引專家提及大清律例

2018-12-04 HKT 18:17
分享工具 facebook
  • 代表申請人一方的資深大律師李柱銘指,丁屋政策歧視新界婦女和非原居民,不符合《基本法》第40條。(陳子麒攝)
    代表申請人一方的資深大律師李柱銘指,丁屋政策歧視新界婦女和非原居民,不符合《基本法》第40條。(陳子麒攝)
任順熙報道
丁權司法覆核案在高等法院續審,政府及鄉議局的書面陳詞指出,《基本法》草委在草擬階段已聽取丁屋政策的正反意見;申請覆核的一方反駁,政府一方錯誤假設草委已聽取並拒絕有關丁屋政策歧視婦女和非原居民的意見。

雙方又援引專家,分別指在清朝時期新界村民建屋前,須取得長老批准,及長老核准建屋的習慣實際上是不符《大清律例》。