吳文遠上訴得直法庭指遷就某人作不合理檢控令人不安 - RTHK
A A A
氣溫 濕度
新聞重溫 可重溫過去12個月的新聞

吳文遠上訴得直法庭指遷就某人作不合理檢控令人不安

2019-03-06 HKT 13:29
分享工具 facebook
  • 高院法官指出,控方必須證明吳文遠是針對梁振英普通襲擊行為。(陳子麒攝)
    高院法官指出,控方必須證明吳文遠是針對梁振英普通襲擊行為。(陳子麒攝)
社民連主席吳文遠在2016年9月立法會選舉投票日,涉嫌向時任特首梁振英投擲三文治,誤中在旁的署理總督察劉泳鈞,吳文遠早前被裁定普通襲擊罪成,判囚3星期。他不服定罪及判刑,提出上訴,高等法院裁定他上訴得直,獲撤銷控罪和刑期。

高院法官指出,控方必須證明吳文遠是針對梁振英普通襲擊行為,但是最終由控方第二證人署理總督察劉泳鈞承受了,亦必須證明被告的行為,令劉泳鈞憂慮會遭受非法武力侵犯。

判詞指出,在新聞片段中,看見劉泳鈞輕描淡寫,態度從容地前行,只稍為郁動雙手,完全沒有停步或遲疑,看不到他有半點憂慮被即時襲擊,如果劉泳鈞知道三文治根本不會擊中他,亦沒有憂慮當場被即時襲擊,便不構成普通襲擊。

判詞說,事發時可以出現不同情況,包括物體不會擊中劉泳鈞而他是知道的,只是他自然地或因為所受的訓練驅使伸手去「擋開」,或他當時判斷不到,只是伸手去「擋開」。但案中沒有提及屬於哪種情況,判詞指出,控方有責任去證明上訴人有罪,裁判官亦沒有就這些情況作出分析,考慮和作出裁決,因此定罪是不安全和不穩妥。

判詞又指,有一點令法官大惑不解的,是為甚麼控方不直接控告上訴人普通襲擊梁振英而選擇劉泳鈞,案中有充足證據證明上訴人觸犯普通襲擊梁振英的罪行。

如果因為梁振英是當時的特首,檢控當局為要避免傳召他作為控方證人而這樣選擇,那麼檢控當局就是因為一個人的原故或要遷就一個人,作出表面看來不合常理的檢控決定,做法明顯地是值得商榷和令人不安,法官不知道真正的原因亦不會作出揣測。