一名社工於2019年參與荃葵青遊行期間，被指拒絕向警方出示身份證，早前被裁定她阻差辦公及未能在要求下出示身分證兩項罪名脫罪。律政司不服上訴，法庭認為，原審裁判官法律上出錯，發還重審。

被告林曉樺被控於2019年8月25日，在荃灣街市街與眾安街交界的店舖外，阻礙一名女督察執行職務；交替控罪指她未能按要求出示身份證明文件以供查閱。裁判官黃雅茵早前判案時指，被告已在合理時間內拿出身分證，行為亦未達致阻撓或妨礙，故裁定兩項罪名不成立。

法官黃崇厚頒下的書面判詞指，裁判官裁斷林曉樺當時大聲重複要求警員出示委任證共9次，才手持自己的身分證，並不能構成阻撓的行為，法律上並不正確。另外，原審裁判官當時裁斷被告將身份證緊握在手，只露出一半，在沒有證據顯示被告故意把身份證正面的個人資料遮蓋的情況下，已經符合出示身份證明文件以供查閱的要求。但法官黃崇厚認為，林曉樺直至被拘捕之前的行為，明顯未能符合出示身份證明文件以供查閱的要求，故裁判官的裁斷屬法律上出錯。

法官重申，在警員要求出示身份證時，對方要將身份證交到警員手中，才算符合法例要求。法官經分析後認為，裁判官裁定被告所做的行為，已符合出示身份證明文件以供查閱，是有悖常理，構成法律錯誤。裁判官就警方要求被告出示身份證時是否正當執行職務這一點，亦沒有作出明確的事實裁斷。因此下令將案件發還給原審裁判官，並指示裁判官根據澄清後的法律觀點，重新考慮控方是否證明了阻差辦公罪。