已停運的網媒《立場新聞》涉嫌發布煽動性文章的案件，在區域法院續審，控方呈上網民在《立場新聞》社交平台上的留言截圖，指部分帖文具鼓動性質，辯方則指，《立場新聞》無篩選誰人可留言及其內容。法官郭偉健質疑留言是否可以刪除，又希望雙方協助法庭理解，留言由出現一刻直至被警方擷取成證據，仍然在平台上存在的效果。

負責在《立場新聞》網站擷取證據的國安處警員繼續作供，他在庭上讀出《立場新聞》社交平台發佈的帖文留言，指當中包括辱罵警員、呼籲群眾在初選中票投本土派、表達對管治或司法系統的失望或不忿、支持港獨、向流亡海外人士表示支持等言論。

辯方盤問時表示，《立場新聞》社交平台亦保存了警方記者會、政府官員記者會、立法會辯論等直播片段，國安處警員表示，沒有刻意搜尋和觀看，但同意用戶可以透過重點字眼搜尋資料。

辯方又問警員，有否做其他類型資料的保存，例如羅冠聰被官員批評，和瀏覽其他傳媒就同一事件的報導。作供警員表示，與案無關的事不會做，以及無收到上級就此方面的指示。

辯方質疑警方篩選的準則，因紀錄顯示警員收到指示前，曾在立場網站的搜尋欄，輸入羅冠聰和陳沛敏等字眼，他先前已做過大量搜尋工作，而且是根據涉案人物挑選所謂煽動性的文章，而非完全按照指示行事。作供警員否認，又重申無指示就不會做。辯方要求將包含指示詳情的三封電郵列為呈堂證物，控方不反對，但要求先遮蔽敏感內容。

案中3名被告，包括《立場新聞》母公司「Best Pencil HK Limited 」、鍾沛權及林紹桐，控罪指他們於前年7月7日至去年12月29日期間，串謀發布煽動刊物，意圖引起對中央、特區政府及香港司法的憎恨及藐視、煽動他人使用暴力及不守法等。