壹傳媒創辦人黎智英涉違反國安法案件，律政司反對黎智英聘請英國御用大律師Tim Owen抗辯，向終審法院提出上訴許可申請遭拒絕。

基本法委員會委員梁美芬表示，本港法院是根據普通法原則裁決《香港國安法》某些條文，例如有關保密要求的第63條，但《香港國安法》是全國性法律，如果全國人大常委會看到條文可能不斷被運用，而並非立法原意，釋法的可能性就非常大。她形容，人大常委會享有釋法權是天經地義，但常委會曾經不同意本港法院對某些條文的解釋都沒有釋法。

梁美芬指出，值得討論這次是否單一事件，抑或會成為國家機密缺口，以及中途出現不可預計的阻撓影響律師履行工作，又或者律師不熟悉中文、中國法律甚至憲制秩序，不是真心實意來港辦案和維護本港法律精神，相信有關問題存在擔憂。

本身是律師的民建聯立法會議員周浩鼎說，對終審法院的裁決感到失望，認為根據判詞，終院是技術性駁倒律政司，理由是律政司未有在早期法院提出相關觀點，不過他相信律政司一方有據理力爭，而法院亦有承認律政司提出有關國家安全的觀點重要。他說，公眾會憂慮本港法院未能全面準確理解《香港國安法》的立法原意和立法精神等，是否釋法交由人大常委會決定。