壹傳媒創辦人黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力的案件將於9月開審，辯方早前申請永久終止聆訊。3名《國安法》指定法官下午頒下書面判詞，駁回有關申請。

3名指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰，一致否決有關擱置法律程序的申請。法庭裁定被告所依賴的所有理由，無論個別或整體而言都不成立。法庭考慮到案件的罪行性質及嚴重程度、沒有證據證明國安委不真誠行事，以及被告選擇大律師的權利並非絕對的權利，認為案件明顯傾向於應該進行審訊。

判詞指出，被告聘請的御用大律師Tim Owen在香港不具全面執業資格，被告仍可得到一家律師事務所和由 6名大律師組成的團隊提供服務，當中包括一名本地資深大律師和多名資歷不淺的大律師，他們對處理刑事案件均擁有豐富經驗。被告亦可得到公平審訊。

判詞又說，司法人員的任命，均經由司法人員推薦委員會建議。由於委員會是獨立諮詢機構，行政長官在誰人可獲任命為指定法官一事上，並沒有絕對決定權。每名法官都必須嚴守司法誓言和《法官行為指引》，分配案件的工作也由司法機構處理。

黎智英一方早前指出，國安案指定法官的任命過程缺乏透明度及保障，沒有公布指定法官的挑選準則、指引及要求。指定法官任期為1年，但從沒有公開委任、除任、續任及人數等資訊，也沒有解釋部分法官可獲任命，其他法官卻沒有被任命的原因，整個過程秘密又完全缺乏公眾問責制，以及被告無法獲得公平審訊的觀感。

黎智英被控兩項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，以及1項串謀刊印及複製煽動刊物罪共3罪。另一項勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪則獲存檔法庭。