26歲理工大學男學生呂世瑜涉嫌煽動港獨及出售胡椒槍，早前承認觸犯《香港國安法》煽動他人分裂國家罪。法官胡雅文原本判他監禁3年8個月，但因為案件被定為「情節嚴重」，按例要判囚最少5年，因此改判監禁5年。

呂世瑜就刑期上訴至終審法院，質疑「情節嚴重」的案件，不能基於被告認罪及求情而減刑至監禁5年以下，是對被告不公平。終審法院5名法官表示，需時考慮案情，擇日頒布書面判詞。

上訴方指出，呂世瑜有及早認罪、有悔意、積極參與慈善活動及義工服務等，認為原審法官是考慮這些求情因素後，調低量刑起點以向公眾發出認罪及求情可獲較低刑罰的訊息，若被告認罪及求情後，仍不獲判較低刑罰是對被告不公平。

代表律政司的副刑事檢控專員周天行指，《香港國安法》中的「處刑」、「必須」、「應當」等字眼，均反映條例的相關規定屬於強制性，他同意法庭判刑時除了阻嚇性亦需考慮更生元素，但認為並非所有求情因素均需予以考慮，若法庭決定對「情節嚴重」的罪行「從輕處罰」，無論扣減多少刑期，最終都不能低於監禁5年的最低刑期。

他又說，國安法列明情節嚴重案件「處5年以上10年以下有期徒刑」，意思是最多判囚10年，5年只是量刑起點，認為可減刑至低於監禁5年，是荒謬無理。