本台發現多間補習社接受預繳多於一個月學費，涉嫌違反《教育規例》。

有家長表示，若只是預繳兩至三個月學費可以接受，視乎對補習社有多大信心。亦有家長提到，可以預繳兩個月費用，但不會考慮預繳半年至一年費用，擔心若出現補習社倒閉等情況時難以追討。

教育中心商會主席任偉豪表示，部分家長對補習社有信心，所以願意預繳學費，認為補習社只要提供到相應的服務，收取多於一個月的學費並非不道德。至於規例限制補習社按月收費，任偉豪形容是「緊箍咒」，他解釋，補習社難以確保生源，學生補習一個月亦未必有顯著成效，可能需要更長時間，例如一個學期、或一年以適應教學模式。任偉豪建議容許補習社接受預繳學費。

根據教育局回覆本台查詢，由 2020年8月至今，未有補習社因接受預繳學費而被定罪。

教育界立法會議員朱國強批評教育局執法不力，建議設立舉報熱線，提到補習社首次違規可發警告信，屢犯可被「釘牌」。但他認同，規例有調整空間，可以考慮容許一個半月的暑假課程一筆過收取費用。

律師梁永鏗認為，補習社違反相關教育規例，可能已同時違反保險條款，令保單失效，意味補習社未能提供合法的補習服務，所以家長應該可用有關理由要求退回部分學費。

消委會去年至本月初，共接獲約180宗針對補習班的投訴，包括「收費爭議」及「銷售手法」。消委會總幹事黃鳯嫺表示，預繳式消費有一定風險，例如導師集體辭職、補習社倒閉等，提醒消費者進行預繳式消費前，須先考慮實際需要，留意退款及退貨服務的相關條款。