前支聯會副主席鄒幸彤煽惑他人參與六四集會案，律政司終極上訴得直，恢復原審對鄒幸彤的定罪，並發還刑期上訴予原訟法庭法官進行裁定。

有關上訴由終審法院首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚，以及非常任法官紀立信主理。判詞指出。張舉能認為，答辯人不能以挑戰禁令作為辯護理由，相關法例已明確規定公眾集會及遊行上訴委員會的裁定為「最終」決定，集會的組織者和參與者如欲對集會禁令提出質疑，可藉司法覆核提出，若被告人在刑事法律程序中能挑戰集會禁令的有效性，必然會削弱禁令的權威，亦對國家安全、公共秩序、公共安全及他人的權利和自由造成損害。

雖然李義裁定鄒幸彤可對禁令提出質疑，但認為有關挑戰不成立，裁定上訴得直。李義指出，警務處處長享有廣泛酌情權，當時亦認為集會的組織者未能提供令人滿意的安排，確保疫情下的安全，發出集會禁令是合理做法，在限制和平集會權利與社會利益之間，已作出公正平衡。

鄒幸彤2021年在社交媒體及報章就六四發表文章，提及「堅守陣地」等字眼，被控煽惑他人參與未經批准集結，早前在西九龍裁判法院被裁定罪名成立，鄒幸彤上訴至高等法院得直，律政司不服，上訴至終院。