屠龍小隊等人涉串謀在遊行中設置炸彈案第38天審訊。辯方盤問檢取被告賴振邦「3C工作室」證物的警員，警員作供表示，在拘捕行動前的訓示中得知賴振邦涉串謀傷人的案件，但對其他與案相關人物、犯案手法不知情，亦不知道有其他人因案被捕。案件主管要求檢取所有電子設備，不知道賴振邦身上是否帶同手機，亦沒有查問賴振邦現場哪一部手機是屬於他，因當時處理大量證物，忽略問這些問題。

辯方問及，在現場沒有看過手機內容，供詞只是想「修補」為何當日沒有查問哪部電話屬賴振邦，以及他在場看到有許多政治立場卡片，認為「3C工作室」是「黃店」，檢走現金以阻礙其運作，警員否認。警員確認數天後有致電聯絡賴振邦交還證物，辯方問如何得知賴振邦電話號碼，警員表示記不起，亦不知道賴振邦姐夫張堅順都在「3C工作室」工作。

另一名警員作供表示，2020年1月17日獲指示拘捕張堅順，辯方盤問下同意把張堅順帶返住所搜屋時，張堅順曾叫太太致電賴振邦尋找律師，但賴振邦沒有接聽電話，得悉張堅順太太是賴振邦姐姐，但張堅順報稱為貨車司機，不知道他有從事電話維修。

另一警員在盤問下指2020年1月19日帶賴振邦到長沙灣警署一房間，稱接到指示執行調查隊伍工作，即客觀了解賴振邦背景，並非搜證一部份，沒有在警誡下發問，事前亦沒有向拘捕隊伍了解賴振邦情況。

辯方續指調查報告記錄了解賴振邦個人背景、政治立場以及與其他被捕人士關係，辯方質疑涉其他被捕人士是否與案有關，警員認為未必有關，只問被告與賴振邦是否同事、同學等，另當日只知道案件涉另外3位被告，賴振邦全部問題均沒有回答。控方覆問下，警員確認在調查報告有紀錄賴振邦「無任何資料提供」。