屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈案第66天審訊，辯方開始結案陳詞，辯方指出，黃振強證供不可信，形容他「機會主義者」，作供時閃縮迴避，一個大話掩飾一個大話，又指黃振強作供有獲取較輕判刑的誘因，提醒陪審員當犯罪首腦指證下屬時要小心處理。

被告張俊富代表大律師指舉證責任在控方，需要達自毫無合理疑點的水平，「串謀」不可不知道最終目的，如以為本案最終目的為示威暴動就不屬參與串謀，但接納串謀者不需知道整個串謀內容。

辯方指出，彭軍壕、槍手蘇緯軒、屠龍小隊隊長黃振強均供稱理解12月8日行動時，不會有「唔關事嘅人」和遊行人士，讓陪審團考慮第一項控罪對象是否包括公眾人士，至於串謀謀殺罪，需要串謀有意圖去殺人。

辯方認為黃振強證供充滿疑點時，依賴其證供便相當危險，黃是否可「安穩」地解讀涉案訊息，認為不可單靠字面去推論張俊富有參與串謀。控方早前指當提到「20kg」時，只和吳智鴻的炸彈有關，「滅龍」群組第一次說起「20kg」時，「家長」尚未傳送以煙花爆仗嚇退公安的影片予黃振強，質疑黃振強是何時給予影片張俊富觀看屬很大的疑問。

辯方又指，黃振強就殺警向友閃燈隊隊長稱「好似得我一個堅持咁」，即是只有黃振強想殺警，如向小隊坦白講出實際行動，隊員必定不同意，若小隊不參與，黃或無法「走佬」到台灣取吳智鴻提供的一百萬資金。吳智鴻曾傳送黃一張炸彈置放相片，黃卻沒有轉發予隊員，只傳給軍師kan和閃燈隊隊長。

辯方結尾指，控方無法證明張俊富知情和參與本案串謀，陪審團需謹記寧縱無枉。