屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈案第70天審訊，辯方繼續結案陳詞。李家田代表大律師指出，警方在2020年6月拘捕被告李家田時，已分別從吳智鴻、摩星嶺橋底、蘇緯軒檢獲本案3把手槍，但均沒有驗到李家田的指紋或DNA。

律師認為，黃振強任從犯證人是具有動機，包括五條控罪中只需承認兩條控罪，最高可判囚終身的串謀謀殺罪獲存檔，另有豁免起訴書，「將佢以前干犯嘅一筆勾銷」，而且判刑時有機會得到百分之五十減刑，加上黃振強的錄影會面口供與庭上證供不一致，顯示他並非可信證人。

辯方又指，彭軍壕只需要承認一項控罪，串謀謀殺罪獲撤回，另彭任從犯證人卻沒有提供密碼予警方以擷取手機資料，彭軍壕可以「講到天花龍鳳」，沒有獨立證供支持其庭上說法。

辯方稱李家田作出招認是出於在住所廁所被警員「打嚇氹」，控方解釋不到為何案件主管要求搜查整間屋、尋找子彈和槍時，重點搜查隊隊長卻供稱有同袍指示他不必搜廁所，黃振強同樣是被同一批警員拘捕，相片顯示黃有傷勢，質疑該些警員拘捕李家田時亦有使用武力。

辯方表示李家田錄影會面與彭軍壕口供的內容有區別，例如李家田稱吳智鴻在馬路邊把槍交予自己，但彭軍壕則指事發地點距出口仍有一段距離，因此辯方指出李家田是迎合警員編造口供，彭軍壕錄影會面更指槍、子彈和彈匣均由吳智鴻全部取走。

控方曾稱李家田於11月17日走出理大參與屠龍小隊會議，其後再進入理大。辯方指控方說法是不可能的，定位顯示李家田當晚約7時半在理大附近，辯方播出新聞片顯示警方圍封、與示威者對恃的情況，故不可能成功走出，李家田沒有出席屠龍小隊所有會議，行動前又不在安全屋，強調李家田被蒙在鼓裡。