屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈案第71天審訊，辯方繼續結案陳詞。

被告賴振邦代表大律師指出，控方證據是警方在一個工作室檢取一部智能手機，控方表示手機必然屬於賴振邦，他亦是從犯證人彭軍壕口中的bobby，辯方說，手機既不屬於賴振邦，亦非由他使用，他也不是bobby。

辯方指警方到達工作室時，店舖沒有上鎖，從門外可見店舖是從事電子裝置維修，並貼有社運文宣，工作室有其他人出入，店內亦有許多電話，無法肯定物主，控方沒有直接證據顯示涉案手機屬於賴振邦，賴振邦並非登記用戶。警員沒有查問賴振邦哪部手機是屬於他，只是找到表面與案有關的手機便指賴振邦為物主，證物警供稱只有涉案手機不設密碼。

辯方表示，當同謀者吳智鴻打算到元朗找「鄉黑」報仇，彭軍壕是他第一個尋找的人，即是與對方最為志同道合；軍訓方面，彭軍壕供稱高架橋底試槍，地點比西貢深山隱蔽，辯方質疑是否合乎邏輯，彭軍壕又每次剛好聽到賴振邦等人討論逼政府妥協，而彭軍壕曾經表示沒聽到細節，但後來又供稱眾人有講炸彈，辯方認為只是彭軍壕捏造。彭軍壕在無損權益口供沒提到賴振邦，是閱讀文件時方發現此名字，查問警方賴振邦是誰，警員回答即是bobby。

控方早前指吳智鴻一方經9月30日會議後，對用槍和炸彈「有思維」，辯方表示「有思維同串謀是兩碼子的事」，加上會議中賴振邦不在場，控方沒提及賴振邦是何時加入串謀，賴振邦又是否知道串謀計劃是以槍和炸彈殺警，即使知道又有否加入；吳智鴻一對一與不同人對話，「講咗幾多嘢呢？」，內容又是否一致？彭軍壕不會知道。

辯方表示，賴振邦於2020年1月17日被捕，兩日後獲准保釋，直至6月被釋放，9月再次被捕，賴振邦有3個月時間是「自由人」大可離港，但反而選擇留下來，涉案電話一早已被檢取，如果賴振邦是使用者，必定知悉內裡資料對他不利，賴振邦從事電話維修，怎會不知道可以修復手機被刪除資料，即使賴振立場是「黃」，亦不代表他會殺警及製造炸彈。