屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈案第72天審訊，辯方繼續結案陳詞。辯方律師指，被告許湛榮早於協議成形前已退出計劃，行山試槍一事後已不見其蹤影、不見其參與任何活動或會議，連從犯證人彭軍壕也沒有供稱許於12月8日行動中有任何角色，控方沒有證據指證許湛榮參與串謀。

辯方引述黃振強供稱12月3日時與吳智鴻開會，落實於12月8日行動，但證據不足以證明許湛榮知悉本案串謀。721事件後的報仇行動並沒有打算襲警，頂多只是襲擊白衣人，「大舊」的會議內容是有關10月行動，後來行動亦被煞停，即該串謀已完結，許湛榮並不身處該會議。

辯方表示，12月3日最貼近本案協議成形日，但行山試槍後沒有證據顯示許湛榮曾參與計劃，對於控方一直強調許湛榮是屬於吳智鴻一方，但辯方認為要獨立考慮許湛榮知悉甚麼，即使許湛榮是吳智鴻的朋友，但不知悉對方心中所想。

辯方引述彭軍壕供稱12月8日行動參與者，當中並沒有提及許湛榮，亦確認試槍之後的會議、活動等，許湛榮都沒有出現，時至12月8日，彭軍壕在群組問除了許湛榮外，有誰不可以知道最新消息，即是顯示許湛榮不知道計劃、是外人。

辯方指出，許湛榮與吳智鴻屬華仁舊生，理應是在華仁製造炸彈的最佳人選，但吳智鴻反而選擇彭軍壕作伴，在12月7日，吳智鴻曾致電予許湛榮兩次，但都被拒接，辯方對應時間，當時應是吳智鴻正找尋炸彈置放之處。

辯方認為，針對許湛榮的證據有多少斤兩，控方心中有數，並引述律政司守則為「公正客觀地協助法庭找出真相」，質疑控方堅持無理、不公正控告被告。辯方明日續陳詞。