屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在2019年12月8日遊行設置炸彈案第75天審訊，法官張慧玲繼續引導陪審團。

法官張慧玲向陪審團重溫證供，表示「行山討論區」於當年11月3日開設，控方立場是當時已有計劃用槍和炸彈對付警察，構成協議，不需知道行動確實日子和地點，待適當時候便會實行。辯方立場則是未有協議形成，因為沒有確立行動日期。

法官指出，即使接納控方說法，亦只可用作考慮群組成員賴振邦及許湛榮是否串謀一分子。如果陪審員接納控方指賴振邦是參與討論區對話的用戶，可考慮他發出的訊息。至於許湛榮，吳智鴻稱會與他先行探路，地圖上亦驗到許湛榮的指紋，法官說這部份供陪審團考慮「行山討論區」是否協議雛形，群組內容是否為將計劃付諸實行。

法官表示，屠龍小隊隊長黃振強供稱當年11月17日與隊員開會，但忘記李家田和張銘裕如何形容試槍情況，並討論如何使用吳智鴻給予的手槍，但沒有得出結論。法官指如果李家田已收好槍，為何屠龍小隊隊長黃振強仍在「滅龍」群組問誰可暫存槍，認為這部分有出入，陪審員要考慮李家田是否曾保管槍。

法官又引述控方表示，黃振強在11月18日與吳智鴻會面，因此屠龍小隊於當日或之後加入協議，黃振強沒說清楚自己何時同意加入協議，亦不可說首4名被告於當日已加入，因他並非代表所有屠龍小隊成員。法官指出沒有證供支持黃振強在其後的泰國旅行中已與隊員傾妥，陪審員要考慮能否肯定首4名被告當時同意成為串謀一分子。

法官表示，如陪審員肯定首4名被告已成為串謀一分子，即使該些被告在吳智鴻等人於11月26日測試引爆器時不在場，亦可考慮計劃是分工合作，反之若判定他們非串謀一分子，吳智鴻等人做過甚麼則與這些被告無關。

法官明日會繼續引導陪審團。