8名男女涉及2020年初口岸爆炸案，高等法院踏入第10天審訊。

辯方盤問其中一名負責監視的警員，指當年3月7日警員駕車跟蹤第二被告李嘉濱，在李嘉濱中途下車時，用相片確認其身分，但相隔3分鐘後、李嘉濱返回私家車時，警員再次用相片確認其身分。辯方質疑，如果警員已確認身分，毋須短時間內重新用相片確認，警員供稱是專業操守，每次都有重複確認目標身分。警員確認，自己在跟蹤過程中只用了肉眼，沒有使用其他器材例如拍攝或攝錄等，警員不肯定跟蹤到不同地點的時間，稱因為自己毋須刻意留意時間，另有同事負責記錄。

另一名監視警員供稱，同年3月7日早上接受訓示後到西環進行監視工作，下午約2時半接報後奉命前往旺角上海街守候目標人物李嘉濱，看見被告步出一間五金店並迎面過後，警員拿出相片比對及確認其身分，警員跟蹤李嘉濱至合桃街一間金屬建材公司，並再次用相片確認對方身分。同日晚上9時半，警員奉命前往旺角道天橋協助監視，辯方質疑警員當晚沒有目擊李嘉濱下車情況，而是依賴通訊機指示。警員不同意，稱自己親眼目睹李嘉濱下車。

另一名監視警員書面供詞稱，當日早上接受訓示後到西環及旺角進行監視，晚上10時許，奉命到通州街監視一輛私家車，看見李嘉濱坐在副駕位，其後李嘉濱與司機下車，李嘉濱走向後座乘客位及取出一個黑色頂、四方形、有手抽的箱子，其後返回前座，私家車約於11時再次駛走。辯方盤問時，指警員當時純粹是因通訊機的情報，將車上男子認作李嘉濱，當時警員觀察時間非常短，燈光亦不足，質疑警員「認錯人」，警員否認。