消委會與機電工程署合作測試14款標示為一級能源效益的壓縮式抽濕機，包括8 款可配備高效率空氣HEPA過濾器作空氣淨化的樣本，發現5款樣本在標準環境下，量度到的每日抽濕量略低於聲稱，數值偏差介乎0.5%至6.8%，但在能源標籤計劃容許的公差範圍內。

測試又發現即使全部樣本標示為一級能源效益級別，但部份抽濕量相若樣本的能源效益表現懸殊，最高效能樣本較最低的樣本高出50.2%；其中最低效能的一款樣本，經計算的能源效益級別僅達二級。

測試亦顯示8 款可配備HEPA過濾器的樣本，去除顆粒物及甲醛速度非常懸殊，其中淨化速度最快樣本的去除甲醛能力，比最慢的快6.4倍。當中2款涉及可額外選購或免費贈送HEPA過濾器的樣本，整體表現較遜色。

至於電費開支，測試發現樣本之間的差異可達5成。以每年使用450小時、每度電1.7 元計算，額定抽濕量較高4 款樣本電費約為194 至218元，而額定抽濕量較低的10款樣本則介乎127元至196元不等，當中最高與最低電費可相差約54%。