前中大學生會會長蘇浚鋒於2021年立法會換屆選舉期間，轉載前立法會議員許智峯的社交平台帖文，被廉署控告一項煽惑他人投白票罪，在原審裁判官裁定條例合憲後認罪、判監2個月，緩刑18個月。蘇浚鋒早前向高等法院以案件呈述方式針對罪行合憲性提出上訴，暫委法官姚勳智今午頒下判詞、駁回上訴。

上訴申請人蘇浚鋒，答辯人香港特別行政區。蘇浚鋒以案件呈述方式提上訴，上訴方指選舉公正在於選出民意代表，而不只是填補席位空缺，蘇浚鋒行為可能會對選民構成壓力，但控方沒有提出任何實際證據，去證明煽惑他人不投票或投白票會破壞選舉，並指限制言論自由須有正當理由。

判詞指，上訴方基本上重新提出在原審中作出的法律爭議，並附以一些海外案例，法官認為，不應忽略香港選舉制度的獨歷史和立法背景，正如答辯方所陳詞，蘇浚鋒所違反的《 選舉（舞弊及非法行為）條例》第27A條，是因應2019年社會動盪嚴重危及香港的穩定繁榮而立法，考慮到此獨特情況，上訴方的海外案例並無參考價值。

判詞指出，上述條例的立法目的是確保選舉的公平、公開和誠實，並防止舞弊及非法行為出現，煽動他人不要投票明顯是不利於一場有效的選舉，更會浪費社會資源。雖然上訴方指不投票只是一種表達對政府不滿的途徑，不應因此限制言論自由，但條例限制的並非是個人選舉、而是煽動行為，故條例有正當目的。

法官亦認為，條例的限制只限於選舉期間，最高刑罰為監禁3年及罰款20萬元亦非過於嚴苛，故條例並未侵害蘇浚鋒的言論自由。