壹傳媒集團創辦人黎智英與《蘋果日報》3間公司涉嫌串謀勾結外國勢力及發布煽動刊物等罪的案件，控方繼續結案陳詞，在暫代高等法院的西九龍裁判法院進行。

控方指，《香港國安法》實施後，被告黎智英在節目及文章發表的言論，構成勾結罪的請求制裁，例如意圖製造錯誤印象以影響外國制裁中國及香港。法官李運騰問被告是否需要知道自己描劃假象，控方又是否要證明被告屬故意。控方回應說國安法生效後，被告沒有直接請求制裁，考慮到他的言論及行為等可構成請求制裁。

控方表示，被告黎智英推出《蘋果日報》英文版時，曾於工作訊息群組中提及不需持平，亦不需中國正面訊息，只需展示「黃色一方」（yellow side）的看法。控方又說，有從犯證人指《蘋果日報》編採自主屬「鳥籠自主」，編採人員處於框架內；而黎智英還柙後亦有指示公司高層繼續營運《蘋果日報》。

控方又指出，被告黎智英撰文批評港府並無事實根據，亦無提出解決方法。法官杜麗冰舉例問，若撰文提及近日有關水的事件，是否亦需提出解決方法。控方指，若文章為糾正政策，不構成煽動意圖。

控方提及，被告黎智英曾於《蘋果日報》發起「一人一信救香港」，要求美國總統特朗普干預香港事務，並提供去信美國白宮的方法。法官李運騰問及，信中有無提及請求制裁。控方回應指信中提及要求外國施壓。

控方又說，《香港國安法》實施後， 被告黎智英接受訪問曾指受到外國高層官員注視。法官李運騰提問，黎智英是否「知道」、「相信」抑或「聞說」他的言論受到關注，否則形同「一百個人告訴你同一件事便是事實」。法官杜麗冰說，無論是否屬實，有關例子可作背景參考，以證被告想法。控方同意，又指並非靠單一證據。

針對串謀勾結外國勢力危害國家安全罪，控方指，從犯證人陳梓華供稱，被告黎智英曾指示以4個步驟進行國際游說，包括讓外國知道香港情況並爭取關注等，而黎智英作供時亦承認有進行2個步驟。