政府就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會，今日舉行首場聽證會。委員會代表大律師杜淦堃陳詞時指出，事發時大廈樓梯間的窗戶被拆除，被改裝成俗稱「生口」的可燃木製窗口，令濃煙及火勢能進入逃生通道，並迅速蔓延，令居民被困，相信臨時「生口」的做法，不符合建築物消防守則。

杜淦堃亦提到，今次受影響的7座樓中，有53%單位遭受不同程度損毀。他展示其中一個起火地點，宏昌閣105號單位內部被嚴重燒毀的照片，再對比同一層的103號單位的災後照片，幾乎沒有受火勢影響，單位內的紙製物品未有被燒。

他指出，今次事故絕大部分罹難者都是死在單位內，由於火災最初是由外牆起火，能否防止火勢進入大廈，值得深究，特別是窗戶上放置發泡膠，會否導致火勢從棚架進入大廈內。

就起火原因，杜淦堃引述一份政府跨部門專家組的初步調查報告，指最有可能是有人燃點香煙，起火的光井經挖掘後發現大量燒焦的紙箱殘骸、飲料罐、煙頭等，亦「似乎有人吸煙的證據」，燃點可燃物的火源應是「煙頭焫著紙箱」。

會上亦播放宏昌閣的閉路電視片段，拍攝到事發當日有工人吸煙，杜淦堃表示，相信光井是工人休息及儲物的地方，而工人本身應在指定吸煙區內吸煙，但無遵守規則。

首輪聽證會共有8場，先由法律團隊陳詞，之後聽取證人作供。委員會主席陸啟康表示，鑑於今次調查範圍之廣及複雜性，證人作供的最終人數及次序尚未落實，落實後會盡早公布。



編輯：黃佩珊