大埔宏福苑火災獨立委員會召開第二日聽證會，會上講到宏福苑消防裝置的監管及責任問題。委員會代表大律師杜淦堃指出，在火災發生前，宏福苑大廈消防系統已停用超過半年，其中消防承辦商「中華發展工程有限公司」曾先後16次，為宏業建築向消防處提交延長關閉消防栓及喉轆系統的申請。

杜淦堃指出，「中華發展」董事的供詞承認有疏忽，於提交申請前，無做實地視察，認為有關涉事方需要交代是否只是按報酬行事。

至於維修工程圍標問題，杜淦堃表示，證據顯示，宏業董事侯華健與5間共同投標宏福苑維修工程的公司有關係，連同宏業共6間公司中，有3間在宏福苑大維修中被列為次選，宏業則被列為首選。杜淦堃關注在投票過程中，沒有人披露公司之間的關係，認為有令人擔憂的地方，又指工程顧問「鴻毅」涉嫌刻意隱瞞宏業過往的定罪紀錄，令宏業表面上顯得更吸引。

杜淦堃又提到，宏福苑法團管委會就大維修工程召開的業主特別大會，只有200多人出席，但最終有570票，有業主事後指從未授權任何人投票，但出現自己的授權票。杜淦堃說，有業主曾嘗試向政府部門及機構投訴，但屋宇署及市建局均認為並非職權範圍；民政處則轉交競委會及宏福苑法團管委會處理，但杜淦堃指出，管委會本身也是被投訴的對象。



編輯：黃佩珊