獨立委員會首輪第7場聽證會，繼續傳召宏福苑物管公司「置邦興業」職員作供，事發時主責處理宏福苑大維修事務的文員駱倩盈確認，宏福苑每次業主大會基本上都有過百張授權票，印象中佔投票數量比例超過一半，較多是授權給法團主席、副主席、委員。

駱倩盈表示，她任職期間沒有抽查過授權票，通常只會核對業主姓名及單位，但由於無法核對業主簽名樣式，通常「打個交叉」都會作實，除非有資料遺漏，才會聯絡相關業主。她又說，曾經有業主投訴有人冒認簽名，管理處一般會建議他們問清楚家人或報警處理，又表示業主大會很多時候都不會核實出席者身分。

獨立委員會關注，對於改善授權票制度有何建議，駱倩盈認為需要規定物管公司提供一份備有業主簽名樣式的文件，方便職員核對，「起碼不會打個交叉、畫隻龜就當是簽名」。她又說，對於業主離世，由於子女沒有處理業權更名事宜，無法代表父母投票的情況很普遍。

駱倩盈又憶述，每次業主大會上，對大維修都有很大爭議。其中在委任鴻毅擔任工程顧問時，有住戶不滿在資料不全面、未清晰的情況下就要投票，又關注不同公司的報價落差很大，但奈何業主大會有時間限制，居民被迫開始投票。

在昨日的聽證會，駱倩盈就安排「置邦興業」工程部協助承建商「宏業」消防水缸放水一事，與另一名同事的證供有出入。駱倩盈表示，網上隨即出現很多不公平的言論，她說事件過了一段時間，不排除她或同事記憶會錯亂，但不希望外界過早斷定他們任何一方想卸責，視為火災的其中一個製造者。

駱倩盈又提到，有居民質疑管理處職員在火災發生後失去聯絡，她重申當日除了用擴音器提醒居民離開、不斷接聽居民電話，保安員亦有自發跑上樓層拍門，職員離開管理處時，亦帶走兩本業主聯絡簿，交給警方，強調並無因為火災而不理居民。

委員會主席陸啟康表示，正是擔心有「起底」、公審的情況，不希望網上直播聆訊過程。他又呼籲傳媒及公眾客觀分析事件，而採訪期間走幾條街的情況，對任何出席聆訊的人士，造成相當大的壓力。


編輯：譚佩貞