大埔宏福苑火災獨立委員會聽證會，消防處處長楊恩健作供時認同，消防處及屋宇署均有權就發泡膠封窗及「生口」問題執法，但兩個部門對分析樓宇消防安全各有專業，亦有明確分工，需要互補不足。

楊恩健解釋，屋宇署本身有法例規管窗戶及阻燃物料，規管時會考慮工程要素，需要顧及的範疇較多；而消防處只會要求恢復原有設計。他表示，消防處雖有權規管，但亦要與屋宇署商討，不可以貿然發出「消除火警危險通知書」。

楊恩健說，火災後已經與屋宇署開會，商討如何規管，例如在屋宇署監管採光、建築結構的同時，如何兼容消防救火需要，以及由哪一個部門執法較好，如果對方覺得消防處較適合執法，處方不會吝嗇。楊恩健又提到，他本人於宏福苑火災前未見過「生口」，但經歷今次事件後，認為消防處只作轉介並不足夠。

楊恩健又同意委員會資深大律師杜淦堃所說，消防火警風險的把關者在於消防處，雖然需要徵詢其他部門，但最終如何執法及消除火警風險，是消防處的職責。



編輯：譚佩貞