大埔宏福苑火災獨立委員會聽證會，由房屋局獨立審查組高級屋宇保養測量師古小平作供。委員會資深大律師杜淦堃提出，有居民曾指出，颱風後更換的新棚網較淺色及透光，關注有否要求承建商提供新棚網的阻燃證書。

古小平確認，實地巡查時看到部分棚網較淺色，又指曾經要求承建商出示證書，但獲告知新舊棚網都是使用同一份阻燃證書。杜淦堃質疑新舊棚網明顯不同，詢問當時為何沒有質疑對方的說法。古小平回應說，如果新棚網是來自同一供應商或生產商，是可使用同一份阻燃證書。他又指舊棚網已用了一段時間，單憑顏色無法斷定是否來自同一個供應商。

就發泡膠封窗問題，古小平重申立場，指承建商大規模及長時間地用發泡膠封窗是違法，但當時承建商及註冊檢驗人員曾表明是局部封窗，每次同一時間只會封三層，古小平認為風險可控，亦沒有基礎要求對方提供發泡膠的阻燃證書。

杜淦堃指出，有居民的窗戶被封長達15個月，古小平認同當時被承建商宏業及工程顧問鴻毅欺騙了，又指當時一直認為發泡膠只是打鑿工序的臨時保護措施，完成後就會移除，若知道承建商有廣泛封窗，會考慮發出停工令。



編輯：黃佩珊