醫委會就2009年一宗嬰兒腦癱個案進行聆訊，控辯雙方完成結案陳詞。委員會研訊小組表示，需時討論裁決結果及撰寫判詞，押後至7月5日宣判。

下午的聆訊由涉事醫生薛守智代表律師石善明陳詞，他說醫委會代表律師錯誤將舉證責任加諸被告身上，又批評對方在陳詞中，指被告的行為摧毀病人一生是「事後孔明」，強調要考慮被告有否專業行為失當，應該基於他的行為性質，而非行為的後果。

對於醫委會代表律師指，醫生應考慮最差的可能性，即時採取措施處理，石善明反駁有關說法太死板，他假設醫生初步診斷存在三個可能性，全部有機會引致嚴重後果，若要一律採取必要行動，醫生或需要求病人做很多非必要的測試，增加私營及公營醫療支出，病人亦會有不必要的憂慮，有損公眾利益。

他指出，事發時男嬰的新生兒癲癇發作了一次，事前亦無腦膜炎的病徵，被告因此診斷男嬰最有可能是「濁奶」，隨即指示護士暫停餵奶，繼續觀察嬰兒的情況。石善明強調「濁奶」的結果一樣很嚴重，若不即時處理，也會有致命風險或腦部損壞，但錯誤判斷或未有採取措施應對所有可能性，不等於專業行為失當。

石善明認為裁定專業行動失當的標準很高，需要涉及嚴重疏忽，證明醫生是蓄意偏離指引，罔顧病人權益，但被告的行為未達至相關門檻。他又質疑一名涉事護士的證供不可信，指假如男嬰在凌晨3時半時出現抽搐，她不可能相隔一小時才通知醫生。



編輯：譚佩貞