大埔宏福苑火災獨立委員會繼續舉行聽證會，政府委任的消防工程專家、香港城市大學建築學及土木工程學系建築工程講座教授袁國傑作供，圍繞火勢發展，講解發泡膠、棚網、帆布等不同物料及後樓梯設置「生口」造成的影響，以及棚網有否引致「二次引燃」。

袁國傑提到團隊早前到四川輕化工大學，模擬事發當日最先起火的宏昌閣光井情況，搭建三層高的模型，並擺放燃燒物及分別蓋上不同棚網，進行多次點火實驗，當中包括從內地採購、沒有阻燃證書的棚網；具阻燃性能的棚網；以及警方事後從宏志閣現場採集的棚網樣本等。

會上播放實驗片段，其中一場是對比使用阻燃棚網及宏志閣棚網樣本。袁國傑說在同一時間點火，但火勢發展完全不同，宏志閣樣本的棚網燃燒速度及參與反應都大很多。當使用宏志閣的棚網樣本加上非阻燃帆布，火勢最終令竹棚及所有物料被燒光，有理由相信宏志閣的棚網是接近易燃。

袁國傑說，從研究看到，棚網、帆布對火勢蔓延風險是很重要的因素。至於「生口」問題，袁國傑表示，當實驗火勢燒穿木板時，火勢與煙霧同時湧入逃生梯，令樓梯失去逃生效能。

袁國傑指出，即使火源起初較小，但如果現場有很多燃燒物，並有非阻燃物料擺放在光井位置，尤其外牆掛有棚網，很容易引致火勢蔓延至一發不可收拾。他提到火災當日天氣非常乾燥，風勢會令火舌及雜物飛到較遠的距離，點燃其他可燃燒物。

會上討論到日後應否禁止或限制在光井位置使用可燃物料，獨立委員會主席陸啟康形容是風險管理的問題，他說建築物料關乎業界利益，如要求業界使用太空物料，似乎不可行。袁國傑表示贊同，表示要將風險降至零的代價很大，但若能採用具備阻燃特性的物料，並能維持及控制有關阻燃特性，值得考慮與探討。

委員會資深大律師杜淦堃表示，委員會的建議並非一刀切，需考慮不同工地的實際情況。陸啟康強調，委員會的建議不能太離地或太理想化，否則日後大廈維修費用將不只3.3億元，又重申希望透過今次聆訊，令公眾可關注風險、痛定思痛。


編輯：譚佩貞