大埔宏福苑火災獨立委員會召開第二日聽證會，繼續由委員會代表大律師杜淦堃陳詞，講到以發泡膠遮蓋大廈窗戶的問題。

杜淦堃指出，根據證據顯示，大維修工程顧問宏業建築於2024年6月提出使用發泡膠遮擋窗戶，以免單位窗戶因工程受損，工程顧問公司鴻毅當時曾提醒發泡膠是易燃物料，建議改用夾板，但宏業指夾板的保護力不及發泡膠。根據警方之後檢取相關發泡膠的訂單，當中有訂單列明該批發泡膠是「非阻燃」。

宏福苑法團管委會曾收到居民投訴及提供影片，顯示遮蓋窗戶的發泡膠板為可燃物料。宏業當時表示，同年10月會有新一批發泡膠板送到。杜淦堃推斷，新一批發泡膠板只會安裝在未覆蓋發泡膠板的窗戶上，至於先前已經安裝、不具阻燃能力的發泡膠板會繼續使用，認為情況如棚網相似，宏業似乎將有阻燃性能、比較貴的物料，與沒有阻燃性能、比較便宜的物料，混合使用。

杜淦堃又指出，有宏福苑居民曾向消防處及房屋署的獨立審查組，反映對發泡膠板遮蓋窗戶的憂慮。其中消防處於2024年9月曾到場巡查，發現有一定數量的發泡膠板，但認為建築物窗戶有發泡膠板不是職權範圍，同日結束有關投訴。

杜淦堃表示，根據消防條例，消防處有責任按情況所需，就防火措施及火警危險等提供意見。對於消防處的回應，委員會覺得是否恰當，稍後會有其他證據。



編輯：黃佩珊