大埔宏福苑火災獨立委員會的聽證會繼續進行。市建局代表大律師呂世杰陳詞表示，市建局在樓宇復修方面，從來是扮演促進者的角色，盡力協助業主，但不可以干預業主招標過程，亦基於財政及人力資源有限，不可以直接參與樓宇復修工作。

就維修工程顧問「鴻毅建築」涉嫌蓄意在分析報告中，篡改承建商「宏業建築」的定罪紀錄，委員會代表大律師杜淦堃早前表示，市建局在收到報告後沒有再作查核，形容為「照單全收」。呂世杰表示不敢苟同，指有關訴訟紀錄有律師信確認，如果有人有心合謀，市建局不可能在正常程序中察覺到異常，「宏業」只是57間入標公司的其中一間。

呂世杰又表示，宏福苑並非透過「招標妥」招聘工程顧問，市建局對聘用鴻毅的過程參與及認知極度有限。

政府代表大律師孫靖乾早上陳詞時提出，鑑於宏福苑維修工程屬於小型工程的性質，房署獨立審查組當時按照制度，是無需在工程進行期間實地視察，監管部門主要是針對工程文件進行抽樣檢查，完工後就部分工程作出實地檢測，以及回應投訴。

至於用發泡膠遮蓋窗戶的問題，杜淦堃早前指審查組在未經任何測試下表示，得知承建商已試用阻燃板作臨時保護。孫靖乾表示，有關說法可能會被誤解為有關人員沒有認真核實就馬虎回應。

他表示，審查組人員於2024年10月因接到有關發泡膠遮蓋窗戶的投訴，到宏福苑進行實地視察時，「鴻毅」委派的代表曾表示，會使用非易燃的發泡膠版，由於當時發泡膠尚未貼上窗戶，人員無從透過該次視察中得知承建商會長時間及大範圍地用發泡膠遮蓋窗戶。



編輯：譚佩貞