上星期有韓國官員提出「公民分紅」，將AI產生的超額利潤回饋國民，引起熱烈討論。他為何會有這種想法？背後又反映甚麼現象？

由李意琴在財金百科講吓

韓國總統府政策室長金容範在社交平台提出，將人工智能產生的超額利潤，部分回饋國民，亦即是「公民分紅」，認為AI帶來的相關收益，並非只是由個別企業創造，而是源於整個國家在過去超過半個世紀構建的產業基礎。

這個建議引發韓國股市波動。首爾綜合指數當日一度下跌逾5%，低見7421點，全日下跌逾2%。金容範事後澄清， 「公民分紅」的資金來源是政府的超額稅收，並非意味開徵新稅項，或向AI企業收取「暴利稅」。

建議未有實質細節就已經引起市場熱議，背後其實反映AI的發展，除了帶來方便，提升效率，為企業，特別是晶片業帶來巨額利潤，但亦加劇貧富差距、社會矛盾等問題，有人因為AI發展而暴富，亦有人失業，例如傳統產業與傳統製造業勞工被邊緣化。

受惠AI發展及晶片超級周期，市場預計當地兩大晶片巨頭三星電子與SK海力士，今年利潤合共逾500萬億韓元，即是超過2.6萬億港元，可謂賺到盆滿鉢滿；據報海力士旗下近3.5萬名員工，今年平均可以獲派數以百萬計港元的獎金，相對當地中小企平均加薪幅度約2%，扣除通脹後工資實際上是負增長，兩者形成強烈對比。

有意見認為，如果機械人搶走你的工作，機械人就應該交稅。是否直接開徵AI稅引起討論。包括國際貨幣基金組織在內的機構對這個想法有保留，擔心會減低投資和創新的速度，又指機械人是無辦法交稅，只有人類才可以交稅。

現行稅制下，個人所得稅是政府稅收的重要來源，當AI取代人力，企業因為AI發展獲利更多，但實際交稅的人又減少，可能出現的潛在財政缺口要如何處理，亦是值得深入探討。

編寫、報道：李意琴